Improse

Avec le site suivant, dénommé HappyNeuron, vous trouverez un exercice d'écoute et de mémoire auditive dénommé audition libre...

A propos du dernier article de Ian sur l'impro à Lyon. J'ai passé une partie de la dernière nuit au Festival Spontaneous à Lyon. Ce festival est sans doute le plus innovateur en France actuellement. Pendant cette nuit, les joueurs (tous chevronnés) ont tenté quelque innovation dans le choix des défis. Par exemple comédie musicale, histoires... J'ai particulièrement apprécié le fréquent recours à la narration et le temps pris par les improvisateurs pour aller au bout de leur défi. Il est vrai que lorsque vous avez toute une nuit devant vous pour jouer, lorsque vous prenez le temps d'un silence, lorsque vous entamez une narration, personne ne saute sur scène pour parasiter votre jeu et vous proposer une "meilleure idée". Toutes les options vous sont donc ouvertes. Vous avez enfin tout le temps de tenter quelque chose. Et cette sensation est particulièrement agréable autant pour les joueurs, que pour le public.

Le cygne noir, dont j'avais parlé en février est devenu un best-seller. Ce livre nous enseigne l'humilité face à nos connaissances. L'auteur, Nicholas Taleb utilise la parabole de la dinde. Celle-ci pendant 1000 jours acquiert plus de confiance en son bourreau. Pour la dinde, à l'apogée de sa confiance, le cygne noir arrive, elle passe sur le grill. L'avenir est toujours plus fou que ce que le présent nous enseigne. Nous avons chaque jour plus d'a priori face au monde et le monde nous réserve les plus grandes surprises. En ce sens, l'improvisation nous enseigne l'improbable. Nicolas Taleb a remarqué que les plus grands experts sur un sujet ont statistiquement moins de chances de prévoir le futur que le chauffeur de taxi lambda. Pourquoi? Parce que leurs théories les empêchent parfois de regarder le monde en face. En ce sens, la percussion que nous enseigne l'impro: "N'anticipe pas", "Regarde sans a priori" pourrait faire oeuvre salutaire. On écoutera l'interview de Taleb ici.

Le match d'impro conçu comme un jeu de société. Excellente idée! Vivement Noël!

Obama vit dans les faubourgs de Chicago, tout près des premières tentatives de jeux improvisés réalisés par Viola Spolin. Il était frappant de constater au cours des débats télévisés la différence de comportement entre les candidats. Pendant que Obama parlait, Mccain relisait ses notes et ne semblait pas écouter son adversaire. Obama, pendant les monologues de McCain restait calme et ne semblait pas dispersé. Pour Mike Bonifer du Huffingtopost, McCain a donné l'impression de suivre un script. Ce script quelquesoit les évènements ne pourrait différer profondément de celui déjà connu.
Extraits:

"Dans le passé, le succès est venu de la capacité à appliquer une séquence prédéterminée. Aujourd'hui notre succès dépend de notre faculté d'improvisation.
Ceci est la différence la plus fondamentale entre la vision du monde de John McCain de celle de Barack Obama. Elle transcende des idéologies politiques, les histoires personnelles et les promesses de campagne. Obama est un improvisateur. McCain lui, suit son script.
Pour cette raison seule, Barack Obama est plus capable que John McCain de devenir président.
Pour n'importe quelle organisation comme le gouvernement des États-Unis qui a une présence significative dans le monde, l'improvisation est essentielle. La communication pertinente, l'apprentissage permanent et la transformation constante sont les pierres angulaires de l'innovation et de l'évolution.
McCain, par comparaison, vacille erratiquement de scène en scène comme un acteur dont le texte se réécrit tandis qu'il est sur scène. C'est en fait, exactement ce qui se produit.
En improvisant au lieu de suivre une séquence prédéterminée, Obama et son équipe peuvent rester agiles, fonctionner plus librement et authentiquement, et inviter la participation et l'esprit d'entreprise qui sont essentiels au succès à l'âge d'internet.
En se limitant à ce qui est écrit dans son script, McCain rétrécit ses options pour résoudre les problèmes et manque les possibilités qui viennent à sa rencontre. L'élection de John McCain comme président serait comme jouer un jeu qui a seulement un effet possible. Ce ne serait pas un jeu du tout. Ce serait une difficulté. Une escroquerie. Une autre administration Bush.
L'improvisation exige que les lecteurs traitent la réalité qu'ils affrontent. Elle fait d'Obama un meilleur auditeur, plus sensible à la préoccupation de l'électorat, et cela signifie qu'il ne dépense pas de l'énergie à vendre les fictions préconisées par un script écrit à l'avance.
La séquence type de John McCain est une histoire que lui et ses supporters voudraient voir devenir réalité. McCain et son équipe, comme tous les faiseurs d'histoires, perdent du temps et de l'énergie afin d'adapter leurs récits et récrire l'histoire afin qu'elle corresponde aux événements inattendus. Tous ces efforts détournent l'attention de la résolution des problèmes présents.
Les votants peuvent dire tout ce qu'ils veulent des mérites du récit de McCain face à Obama. Ces arguments sont secondaires au fait que ces jours-ci, les récits préétablis de McCain sont trop rigides et dogmatiques pour s'adapter à la réalité. C'est cette raison principale qui fait que, qu'importe les intentions, McCain fera un président inefficace.
Comme bons improvisateurs, Obama et son équipe peuvent changer la donne de sorte qu'il ne s'inclinent pas face au jeu tel qu'il se présente à l'instant. Ils peuvent façonner une administration qui réponde plus rapidement, communique plus clairement, apprend rapidement, et exécute sans tous ces sous-entendus qui caractérisent la politique actuelle à Washington. Et la promesse derrière est cette transformation.
John McCain, ce joueur pas si pauvre se pavanant et se rongeant à travers la scène nationale, n'a pas ce potentiel. Tout qu'il peut faire est d'exécuter la même séquence écrite par Karl Rove et qui a été portée par huit ans de mauvaises performances par l'association Bush-Cheney. Il peut fabriquer toutes les ingénuités qu'il veut. Il ne changera pas le fait que nous avons déjà vu ceci auparavant."

Ben Stiller n'aime pas écrire des films et en tant que réalisateur, il laisse s'exprimer les acteurs. Il nous renseigne sur sa façon d'utiliser l'impro pour le cinéma.
"J'ai fait beaucoup de prises avec plusieurs caméras. Robert Downey ou Jack Black sont tellement bons. Il y a eu énormément d'improvisation sur le tournage. On tournait avec plusieurs caméras car parfois il y avait beaucoup d'acteurs dans le plan et il fallait capturer le moment où il se passait quelque chose de spécial."
Néanmoins, ces improvisations se basent au mieux sur des canevas ou un rôle parfaitement ébauché.
"Les acteurs ont effectivement apporté énormément. Mais il faut leur donner un rôle déjà bien écrit de façon à ce qu'ils puissent l'améliorer, le modifier. L'improvisation est meilleure lorsque l'on a des idées claires au départ. Sinon cela ne marche pas."